三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

发表（第1页）

朱芯芯是“似水流年”

的铁杆粉丝。

和大部分粉丝一样，她是被“似水流年”

温柔治愈的曲风、惊艳的歌曲质量、赏心悦目的演奏、以及那双比手模还漂亮的手——咳咳这么肤浅的话是能说的吗——吸引的。

其实虽然大家催新歌催得很紧，却都知道写歌不应是一件操之过急的事情，大家有时候称呼流年为“鸽子精”

也只是调侃一下罢了，并没有带着实质性的指责。

然而有些喜欢博人眼球的营销号就并不会这么想。他们看到的就是，最近爆火的新晋原创音乐制作人将近三个月没有发布新歌引起粉丝不满。寻求爆点的本能让他们不住地往这个方向编造一些谣言。

什么《“似水流年”

无心写歌？原来竟然是因为她！》《突然的爆火犹如揠苗助长，“似水流年”

沉迷享乐？》《因“似水流年”

不务正业，大量粉丝选择脱粉？》……属于是“似水流年”

本人和他的粉丝看了都沉默的文章。

上面的只是不入流的营销号写的、只为了追求流量的假新闻，其真实性读者看两眼就明白了。然而也并不是所有文章都写得这么拙劣。

最近就有一篇题为《昙花一现的“天才”

还是运气卓然的“普通人”

》的文章引发了极大的关注。

尽管标题是个疑问句，但在正文里作者却毫不客气地一一列出自己认为“似水流年”

只是个运气很好的普通人的证据，说得还挺像那么回事的。他指出虽然“似水流年”

的歌曲质量非常高，但是他总共也没创作几首歌，具有偶然性；歌曲火了之后他长时间没有透露出自己的创作计划，一直在发的各种乐器的练习视频疑似是在掩人耳目、避重就轻；真正的有才能之人可以驾驭任何风格，而他所创作的歌曲大体上处于他的舒适区，其创作能力在其他类型歌曲中的表现未定……

最后作者还看似宽容客观地总结，尽管“似水流年”

本人并非粉丝口中的“天赋型创作者”

，但是歌曲质量确实可以，自己很期待未来听到他的新作云云。

这篇文章很有趣。其实全文所想要干的就一件事情——给“似水流年”

的创作才能定性定调。作者致力于将“似水流年”

从原先大众吹捧的“音乐鬼才”

的位置拉到“运气好的普通人”

上。

其实对于创作者本人而言对于自己在外界看来到底是不是“天才”

根本不重要，只要搞好自己的创作就可以了，所以一般厉害的创作者其实也不会大费周章来反驳“不！我就是有天赋！我不是普通人！”

所以写这篇文章投入的风险几乎为零。

而对于大众来说，一个音乐创作者是天才还是庸才取决于自己对于他们所创作的音乐是否符合自己口味，大抵也是不会很在意这个创作者究竟是贝多芬还是莫扎特还是什么不知名的人。因此看到这篇文章只是凑个热闹，看个乐子。

但是只要看过这类文章，潜意识总会留下“‘似水流年’是凭运气走红的”

的印象，从而影响他们对于这个人的潜在认知。——听众愿意花时间听听“天才”

的新歌，不论他们是想要赞扬还是批判，可听众们不会愿意花时间听平庸之人创作的歌。

“天才”

的头衔，从客观上的确会带来好处，比如大众更高的关注与期待，以及愿意点进来听歌的意愿程度——这些意味着热度与流量，虽然同时也会带来一定的压力，但大大好过没有关注度。

这篇文章就是想要抹杀“似水流年”

未来潜在的关注度。

朱芯芯看到这篇文章的时候肺都要气炸了，偏偏文章说得有鼻子有眼睛，不少人信了，在底下赞同附和他。

她委屈地把这篇文章发给自己的好朋友，希望她也来帮自己骂骂无良媒体，不料好朋友看完后反问她：