三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

斯坦福桥惨案说明以及情解释（第1页）

在2008-09赛季的欧冠半决赛，切尔西vs巴萨两回合比赛里都有错误判罚。

第一回合的比赛里，巴萨完全压制切尔西，获得了很多机会，这场比赛完全是有可能大胜的。

但是由于球员把握机会能力太差（尤其是埃托奥），还有裁判的一些误判，最终打出0比0。

这场比赛也不能说裁判非常偏向切尔西，只能说切尔西有一些小获利。

次回合比赛，也就是斯坦福桥惨案，按正常判罚标准来看，切尔西在这场比赛中本应获得至少两粒点球，阿比达尔本不该被罚下。

个人理解就是：

第一，综合两回合比赛来看，巴萨从裁判那的获利比切尔西更多。

第二，赫宁不是巴萨的干爹，只是他水平太差了。

这场比赛赫宁连续做出有利于巴萨的判罚，但之后似乎是为了找平衡给了阿比达尔一个红牌。

作为裁判，他完全不具备控制双方球员心气、保证比赛顺利进行的能力，不配执法这场比赛。

之后赫宁也承认了自己在这场比赛中的错误，但是也于事无补了。

综合来看，再次回合的比赛中，裁判才是这场比赛真正的主角。

这场比赛在小说中可以改变，但是在身为巴萨球员的主角，却无法改变，无法让这场比赛变得正义、合理。

假如主角是切尔西球员，带领球队获得胜利，那么可以叫力挽狂澜，叫正义是不可战胜的。

但是作为获利方，即使是被动的，不论是打平，还是大胜，都无法服众。

所以，即使写出来，也不过是徒增笑耳。

第二点就是，出于赛程考虑，这场比赛主角也无法参加（无法踢完全场）。

（）;（）　　关于运动员用药解释：运动员的用药必须咨询队医，不可以私自用药。

详细案例参考博格巴。

附斯坦福桥惨案裁判判罚问题：

全场比赛，主裁判郝宁有多处判罚值得商榷，其中可能直接让切尔西获得点球的竟然高达五次。

第一次争议判罚出现在比赛第26分钟，切尔西边锋马卢达在左禁区线防守突破，眼看就要挤进禁区时却被防守他的巴萨后卫阿尔维斯拉倒，主裁判只给了一个禁区线上的任意球。

主裁判也认为阿尔维斯犯规了，但他却认为这些都发生在禁区之外。从慢镜回放来看，马卢达被侵犯时人在禁区这内，切尔西应该得到一个点球。

第二次发生在第27分钟，德罗巴接到队友直塞突入禁区，在几乎形成单刀的情况下，巴萨左后卫阿比达尔从身后干扰，手上有明显拉扯动作，在两人不断的挤压中阿比达尔还伸腿想将球破坏，最后德罗巴被拌倒在了禁区内。

主裁对此球并未作出任何判罚，然而慢镜显示阿比达尔在整个过程中根本就没有碰到皮球，手上和脚上都有明显动作，主裁判应该判给切尔西一個点球，而阿尔比达尔在这个时候就应该得到红牌离场。

第56分钟了，兰帕德中圈里一脚长传，德罗巴扛住图雷的防守突破至禁区，图雷此时手脚并用放倒了德罗巴，裁判还是没有吹罚点球！从慢镜头来看图雷的防守动作的确很大，但他在下铲的时候确实先碰到了皮球，主裁判没有给点球是对的，不过实际上图雷至少可以因为在禁区外的接扯动作而吃到一张黄牌。

第82分钟，切尔西长传，队友头球摆渡，阿内尔卡禁区线上试图将球挑过皮奎，结果皮球打在了巴萨中卫皮克的手上，这是一个非常明显的手球，但裁判竟然毫无表示！赛后皮克承认自己的手的确碰到球。

（）;（）　　第94分钟，切尔西的角球机会，巴拉克禁区内射门击中埃托奥手臂，但主裁依旧没有判罚点球。慢镜头显示埃托奥有明显挥舞手臂的动作，当时巴拉克简直快疯了，追着裁判要点球，恨不得踢倒裁判，最终德国人得到了一张追加黄牌。

但是在下半场，郝宁为了找平衡，给了巴萨一张莫须有的红牌。

第66分钟，切尔西后场长传，德罗巴头球摆渡，阿内尔卡即将形成单刀却被阿比达尔在大禁区前沿拉倒，奥夫雷博直接红牌将阿比达尔罚下，但慢镜头显示法国后卫的这个动作很小，不应该得到红牌。

从技战术角度来讲，今天的切尔西是一支“很穆里尼奥”

的切尔西。只有通过穆里尼奥式的战术，依靠稳固的防守、丰富的经验和强大的力量相结合，才能够寻找到破坏巴萨进攻的机会。这一点希丁克的切尔西在两回合比赛中都做到了。

本场比赛，从数据上看，巴萨的控球一直占据着上风，但在取得进球之前，他们十几脚射门竟然没有一次打在门框范围以内。切尔西方面，德罗巴错失了数个必进球，阿内尔卡也有不少破门良机，切尔西在多一人的情况下一直未能扩大比分，将决赛悬念保持到了比赛尾声。

这场比赛的戏剧性远远超过了观赏性，你可以说它紧张激烈，但却谈不上精彩。切尔西技术能力明显不如巴萨，但他们的主动战术很成功，给对方施加了很大压力。两回合大部分时间里，希丁克都将实用和经验等切尔西的优点完全发挥出来了，但最终人算不如天算。