三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

第5章 有图巧遇樊胜美和关雎尔（第4页）

“什么！你要退租？？！哦...好，知道了。”

樊胜美听到邱莹莹的话惊呼出声，但随后只能无奈同意了。

在她眼里她不能管莹莹一辈子，已经劝过邱莹莹好多次了，自己还警告过她，邱莹莹还是这样自己能怎么办？

“你是和人合租的吗？”

听到樊胜美的惊呼，林羽也是知道了现在欢乐颂的时间线，邱莹莹估计已经被白主管吃干抹净了。

接下来就是樊胜美去砸白主管的家，只是砸了一些被子枕头衣服什么的，但是后来白主管报警污蔑樊胜美砸了他的ipad。

这一段剧情真的挺误导人的，那两个警察根本不配称为警察。

白主管作为原告方不用先拿出证据证明是樊胜美砸的，反而要先让樊胜美拿出证据证明自己没砸。

这是什么鬼？疑罪从无给搞成了疑罪从有？算不算亵渎法律啊？还是身为民警都能搞错？

如果警员和林羽一样有上帝视角，知道樊胜美的确砸了他的家，那林羽或许不会觉得有什么问题，毕竟以结果倒推直接带走樊胜美，并且让她出示自己没有砸的证据是没有问题的.

可最关键的是这里面的警员直接就听从了白主管的一面之词.

连隔壁的证人都没有问，就是纯纯白主管一张嘴，那几个警察就上门把樊胜美带走了.

并且！带走之后并没有做详细的调查，直接就让樊胜美做自己没有砸的证据.

他们为什么能够毫不犹豫的相信白主管呢？并且执行力这么强？抓了樊胜美来调查后也一点调查也不做，连最基础的去白主管的家调查都没有做.

同样的逻辑，林羽自己捅自己一刀，然后直接污蔑是白主管捅的.

这个时候警方不验指纹、不做调查，直接把白主管带走。

然后让他做不是自己捅林羽的证据.

这时候警方不做任何的调查，就直接开始给白主管压力，让他做没有捅林羽的证据，这真的合理吗？

林羽质疑的并不是结果。

结果樊胜美的确是砸了白主管的家，这个没什么好否认的.

林羽质疑的是流程，当然，并不是本来正轨的流程。

而是那两个警员和那个队长的执行流程.

不采证、不询问周边人员了解信息、不做指纹验证、不做无罪推论、

毫无就采信了白主管的‘她砸了ipad’，而对于樊胜美的‘只砸了床和衣服，并没有砸ipad’视而不见、

白主管说樊胜美砸了他们就相信樊胜美真的砸了，樊胜美说自己没砸就需要证据.

这真的不是双标吗？

这真的合理吗？至少林羽认为是不合理的.

只不过这都是后面的糟粕了，现在的樊胜美...还一脸无措的站在林羽面前呢.

..................................