三四中文

手机浏览器扫描二维码访问

第一百零三章 铁马冰河入梦来（第2页）

，在他屡次告、指证的时候，却以“对方曾得到他的“口头同意”

，即便那个口头同意得不到任何物证、书证”

的佐证，而转而认可了对方的片面之词和口舌之语，而不理不踩他的告和指证，而让那被对方自己单方面指鹿为马的十三辆所谓不是出租车的出租车在其独家霸盘、经营的地界上肆意狂奔的现状里，对方又焉能不入梦里去挑衅、奚落他呢？

况，没有了他后续的告和指证也丝毫起不了作用的陪衬，对方那独家霸盘、经营的出租车行业便会少了越霸道的味道而加持施压于对方欲霸凌的某一方，人家又岂能善把甘休了而不走进他的梦里去挑衅和奚落他？即便对方知道他迫于生计而渐渐忘记了他那作为战士的战意。

对方是不同意他不再跟他，或者是暂时忘了跟他斗下去的。

如此这般，如此这般的入梦了去挑衅和奚落，那出租车公司之胆究是何其大矣，大到他投诉无门？一人一地界，一公司一行业的霸盘和独家经营究是因何能长存呀，长存到他屡告无果？

某某扫黑除恶办公室：

某某省某某市某某开区某某出租车公司，违反某某部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、某某市人民政府规定，不等主管部门报经管委会批准，不经行政许可，瞒天过海，霸道偷增13辆披着出租车皮的所谓的出租车混藏于其独家霸盘、经营的出租车中快七年之久都会无人管。

具体情况是：

某年，某某省某某市某某开区某某出租车公司，在未经开区管委会批准，未获开区道路运输局行政许可，未与开区道路运输局签订经营协议，未取得道路运输经营许可证情况下，杜撰经由道路运输局主要负责人口头同意并口头许可某某工作人员（实为他串通好了的工作人员）盖章而取得道路运输证，且完全无视某某市人民政府办公室某年3月21日印《某某市深化改革推进出租汽车行业健康展的实施意见》中“经营权一律实行期限制和无偿使用，经营权期限5年。”

之规定，私自与乙方龙忠明等人签订有“车牌号贵du8676”

等出租车经营权期限为8年（一）等内容的非法无效合同并营运长达近七年之久。

试问：该出租汽车公司胆从何来？算不算黑恶势力？

试问：该出租汽车公司自行新增出租车时至今日，近七年来可有某某开区管委会的批准？如有，又是在何时经由何部门何人批准？

试问：该出租汽车公司可持有主管部门在管委会批准之后作出的经营行政许可决定书？经营行政许可决定书又可有《巡游出租汽车经营服务管理规定》内容？如有许可，又是何时经由何部门何人许可？如有许可，许可的内容又是什么，且内容可符合“规定”

？

试问：该出租汽车公司可持有与主管部门在基于作出经营行政许可决定书之后签订的《巡游出租汽车经营服务管理规定》明文规定的7个方面内容的经营协议？

试问：该出租汽车公司可有主管部门在基于作出经营行政许可决定书之后放的道路运输经营许可证？

试问：该出租汽车公司是否是在按照《巡游出租汽车经营行政许可决定书》和“经营协议”

投入了符合规定数量、质量要求车辆，并经主管部门核实符合要求后，得到的车辆《道路运输证》？

试问：该出租汽车公司何以敢不遵全市“经营权期限5年”

之规定，而擅自与人签订“经营权期限为8年”

的非法无效格式合同？

试问：该出租汽车公司使用非法无效合同与经营者签订合同欺行霸市近七年，甚至会可以预见到的会实行一轮复又一轮地延续经营之现状是否该被终结？是否可以任其、再任其继续横行？

试问：该出租汽车公司应不应该为其行为承担行政处罚甚至承担相应的刑事责任？

试问：有司部门有没有必要查清该出租汽车公司名下车辆背后的实际控制人都有谁，以证保护伞的有和没有？

试问：有司部门有没有必要查清该出租汽车公司名下车辆出租车司机是否存在犯罪史、吸毒史等不符合规定要求的人员和行为？

另，某某部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第七条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第四十五条、第四十九条、第五十三条相关规定截图，某某市人民政府办公室某年3月21日印《某某市深化改革推进出租汽车行业健康展的实施意见》截图，律师事务所调阅卷宗手抄记录涉贵du8676合同之相关内容，贵du8676在某某地有偿运营图片等，是否可以供有司部门决策作出正确决定，和供大众参考以给出良心点评！

至于罚，自法之始便有罚也。所以某某出租车公司焉能不因有违某某部《巡游出租汽车经营服务管理规定》而不被罚？

《大纵横论·论法》：法为天授，与兆民约，世代相袭，应时鼎革，非为王专，不入情理。今卿为司寇，代天执法，自天子以下，犯者论罪，允公允正，惩之罚之，使知而后悔，改过自新。愿卿恒无心，无心使人明。愿卿恒怀道，怀道使人清。明而清，能而静，知一知二，然后恪守严执，此为天授，与兆民约。

可以说，法的开端是禁止，而用以禁止某种行为的方式，便通常是惩罚。而之所以去“禁止”

，实则是为了保护社会秩序，然后再进而去维持一个社会的存续。

法律的力量来自于人民的信任，强权亦不能扭曲法统，这是一个亘古不变的道理而或逻辑。因为无讼的背后，往往是昭示着法律的途径已经走不通，甚至是昭示着法律已死！

所以，某某出租车公司焉能不因有违某某部《巡游出租汽车经营服务管理规定》而不被罚？